回想03年的50萬人上街，政府也不是即時跪低，還是堅持二讀草案。以現在的議會制度，政府更不用對訴求有確切的回應，或以市民利益為本。

50萬也起不了作用，年復一年地遊行又有何用呢？  「瘋狂，就是重複做相同的事，然後期待不同的結果。」

我想，不要再迷戀和平理性。

八時多維港煙花四起，全場噓聲不絕。我內心想起Network的對白:

But first, you’ve gotta get mad!… You’ve got to say, I’M AS MAD AS HELL, AND I’M NOT GOING TO TAKE THIS ANYMORE!

(Source: qb280)

讀卓韻芝一文有感:

我有很多年沒有遊行示威，上年七一受梁振英惡行號召下行出來。走到金鐘已是六時多，朋友紛紛離開，我則決定到政府總部。但老實說除了在政總影相打卡，自己沒有什麼打算。

我在政總門外站了一會，突然身邊有位警員對我說，不要在此停留，繼續向前行，讓出空間給其他遊行人仕。我幾乎起行，但突然想到，我為什麼要服從他呢？每年這樣多的人行大運般行完即散，象徵式地表達意見後政府又象徵式地示意收到然後依然固我，又有何用呢？

我走進公民廣場，靜坐思考了數小時。

(Source: qb280)

想起有個網站討論美劇House醫學上的真實性。

幻想有一集全市缺碘，House說可用鹽取代之。香港觀眾因為日本核事故，自然覺得失實可笑，想啟動Suspension of Disbelief 對待也不行。

但觀眾如果毫無認識，以Hugh Laurie的動人演繹，鹽中的確有碘的事實，加上劇情用上「特別設備」，觀眾便會信以為真。

現在把House代入醫學美容的醫生，動人演繹加一點的事實 … Boom。

(Source: qb280)

雖然心有不甘，但現在狼招一出，牌面上把決定權交到學校手上，遊戲規則己改變，繼續佔領政總已是出師無名：“反對國民教育科? 特區政府已經沒有推行這個政策。”

就像動漫中龍珠的斯路化身成無數的小斯路，你只顧留在擂台打大斯路，小斯路己經到處破壞了。

當遊行，佔領這兩個手段也漸漸失效，要“和平理性”抗爭，大約窮得只剩今日手上這張選票。

(Source: qb280)

因為備份檔案，重溫了自己的一些學生作品。見到有些作品會集中用某些字型 (Futura, I’m looking at you) 或視覺效果，就會回想起那段時間的創作取向和”學習”對象。

有一段短片我多年來不願多提。現在重看覺得制作馬虎，技巧幼嫩，內容婆媽但… 卻很誠實，像情書把當時的心境和態度真誠地記錄下來，真誠得自己不願意再去面對。

Keep it real.

如果我有什麼三長兩短，播放這段短片來記念也不錯。 

抽離地看Bones和House，其實命題同是「不善交際的天才和凡人相處的處境工作劇」; 但House作者讀報後想拍醫學劇，自己又是福爾摩斯粉絲，加上CSI熱潮，最終混合成「CSI風格醫學偵探劇」。

把已有的概念，以自己的方向重新演繹。配上不同的拍攝手法叙事重點及價值觀，只需借，不用抄。

想起「觸控螢幕加幾個制」的智能電話。你可以說「部部差不多，只是有些不同」，但這個「差不多」的概念下，還是容得下新力的日系設計，摩記以「Droid」概念包裝，連HTC也嘗試以Monster Beats耳機作賣點自成一格，更不用提微軟全新概念的「Metro」方塊介面，「觸控螢幕加幾個制」的智能電話還是有空間創新，用不著搬字過紙地抄。

(Source: qb280)

第四十六屆超級碗 a.k.a 四十二屆重賽的勝負關鍵？

“Making a play when everything is on the line.” - T.J Housh

今場賽事沒有David Tyree式的神奇接球，沒有出奇不意的戰術，互有攻守，雙方均有機會勝出賽事。但愛國者在末段幾次關鍵時間掉了傳球，拱手把機會相讓對方。

再想起四件事：

1. 巨人（再一次）由幾乎錯失季後賽，同樣在NFC錦標賽加時以踢球分勝負，再在末段以四分逆轉擊敗愛國者 — 2007年球季。
2. 愛國者後防故意在末段讓巨人輕鬆達陣，好讓己隊有時間追平 — 三十二屆超級碗的包裝工。
3. 在同一個球場，愛國者末段領先但進攻權在對方曼寧（兄弟）手上，Brady只能在場邊乾焦急 — 2009年球季，愛國者對小馬。
4. 如果Tyree的頭盔接球一百次只有一次接到，Welker 這個關鍵掉球是一百次中只有一次。

Déjà vu, and Déjà Blue.

(Source: qb280)

也許Letterman擁有絕頂才華，但自悲偏執的性格讓他逃避遠離自己的理想 - Tonight Show 主持的寶座。機會來臨，又被自己不解人意的行為抽後腳。

Leno 向前看，實力不足就以十倍努力搭救。知道孔雀台高層傾向選擇Letterman，便繼續做好節目，主動爭取輿論和地區電視台(affiliate station)支持。

《The Late Shift》是性格決定命運的真人真事。

(Source: qb280)

很多年前開始把家中的音樂，文件及影碟數位化。當時希望做到的「Information at Your Fingertips」，算是達成。但習慣從螢幕或iPod等載體存取內容，「實物」漸漸失去價值，萌生起送給朋友或棄掉的念頭。

我想我要的只是「內容」。

但動手準備清單時，才認清自己未有把所有東西棄掉的覺悟。(煙)

(Source: qb280)

電視劇集間的Crossover時有發生，但像這樣跨台，跨製作公司自發的Crossover並不常見:

三月時孔雀台《Community 社區大學》的一集Critical Film Studies，沈迷流行文化的角色Abed戲仿電影《My Dinner with Andre》時，提起他在《Cougar Town 熟女鎮》片場的經歷 …

一個月後的Community季終集，兩個Cougar Town角色在故事中作簡短露面。他們成了劇中Greendale校園的學生? 還是當個臨時演員? 可能是後者，第一季的Cougar Town曾經提起Community這套電視劇。

而昨日上映Cougar Town的季終集，Abed 出現在Cougar Town (片場?!)上…

希望兩劇的愛能延續下去… :)

(顯示原圖)

美國電視劇，我覺得3至4季已經足夠。故事發展到第4季，有60-70集千多分鐘的時間，理應有足夠空間把原來的Premise前提講完。

再延長下去，不是如圖中內文所提耗盡「大橋」水準下降，就是節奏拖慢，要改變前提，或加減演員，未必是觀眾原來喜歡的故事和設定。

(Source: qb280)

《The Late Shift》讀了三份一，已經覺得孔雀台NBC 在「第一次深夜節目之戰」中選擇Jay Leno是合理的決定。試比較:

1. 從不推掉電視台工作和要求，並到處做棟篤笑增加口碑的天生工作狂Leno。
2. 經常出言頂撞，嘲弄，以對抗姿態面對電視台和母公司的高層，另一方面自卑感極重，很「想」繼承Tonight Show，郤沒有任何行動的David Letterman。

Leno有強勢經理人在背後發功，強迫電視台提早下決定。Letterman呢? 一廂情愿相信過去十年做好Late Night這份工，就是最佳的面試。

Duh, NOT #Winning.

(Source: qb280)

近年歐美爆紅的Tumblr 微型部落格，主流內容是別人的作品，網主把相片圖畫搜集發佈。無論是物件 (如紅白機)，人物 (彈結他的女孩)，時代或感覺，如何古怪小眾的題材也有知心人以”Fuck Yeah! XXX”之名發佈。

大約受社交網絡分享的習慣影響，一時忘記就算發佈原意是分享，不是剽竊或商用，加上標明來源，也未必乎合及尊重原作者的授權和意願。

(Source: qb280)

一場球賽末段，教練要在傳統「安全，拖延戰況」或「冒險，主動爭取勝利」兩個戰術間下個決定。他選擇了後者，結果失敗，對方最終反敗為勝。球迷責怪那個「愚蠢，顯而易見」的決定害球賽輸掉。

愚蠢嗎? 統計學上後者的勝利機率較高，也有其他理據支持。

和朋友比賽雙陸棋後偶然會回想，就是那步「我知道應該/不應該這樣做… 郤沒有做/做了」的決定影響勝負。當然這是「Creeping Determinism」心態，影響勝負的何止一步。但那難忘的一步，我希望不是賭徒式「搏一搏」或後悔放棄機會，而是經計算的冒險，只是「骰仔神不與我常在」…

(Source: qb280)

不願付費又喜歡閱讀《紐約時報》的我，火速用盡每月二十篇免費文章的配額，頻頻撞上它的付費牆。想翻牆，可以重設瀏覽器。但想到自己用「我想付費，但收費實在太高」(約四百美元一年) 作籍口不付費偷看，還是有點慚愧。

就像喜歡蘋果電腦，卻覺得「蘋果電腦太貴，性價比低」而「被迫」改用Hackintosh的人… ?

(Source: qb280)